Como escolher um trader para copiar
Como escolher um trader para copiar? Se você ordenar o ranking de traders pela rentabilidade, as primeiras linhas serão ocupadas por contas que não se deve copiar. Abaixo há um scoring interativo: insira as métricas do candidato e veja se ele passa no filtro de risco.
Pontuação do candidato: reduzir o card a um único número
Os oito filtros abaixo cortam por um traço de cada vez. A pontuação os reúne numa avaliação única: seis parâmetros do card de qualquer serviço dão uma nota e um veredito.
Três candidatos de um ranking: como isso fica em números
As fichas foram montadas com perfis típicos que aparecem em qualquer ranking. Os números são de modelo e as contas não são reais: servem para ver como as mesmas regras de seleção agem sobre métricas concretas. Clique em «inserir no scoring» e a calculadora acima recalcula o candidato.
Esse perfil ocupa as primeiras linhas de um ranking ordenado por rentabilidade. Soma 22 pontos de 100: quatro meses não são estatística, são um trimestre de sorte, e o seguidor não aguenta um drawdown de 46 %.
Carregar na pontuaçãoSeis métricas de sete dão 93 pontos de 100 — e esse é o retrato típico de um martingale: ele eleva o fator de lucro, esconde o drawdown e acrescenta operações. A sétima linha zera o resultado.
Carregar na pontuaçãoNenhum número extraordinário: fator de lucro modesto, drawdown perceptível, mas histórico longo, muitas operações e estatística verificada. É esse o candidato para uma assinatura de teste.
Carregar na pontuaçãoO que estas três fichas mostram. O primeiro candidato é cortado pela aritmética: histórico curto e um drawdown que o assinante não sobrevive. O segundo passa em todas as métricas com folga e mesmo assim é recusado: o martingale não estraga os números, melhora-os, de modo que uma curva lisa significa apenas que a sequência longa ainda não veio. O terceiro vence por ser chato: a rentabilidade é moderada, mas reproduzível.
Critérios para escolher um trader: da vitrine à assinatura de teste
Oito filtros em ordem decrescente de rigor. O primeiro descarta a maior parte do topo do ranking; o último custa dinheiro, e por isso vem por último.
Menos de seis meses de histórico ou menos de cinquenta operações: não há estatística, há acaso.
descarta mais que tudoOlhe o drawdown de equity e não o de saldo: o primeiro considera a perda flutuante das posições abertas. A diferença entre os dois é exatamente o que o líder suporta sem cortar.
o descarte principalUma curva de saldo lisa ao lado de uma curva de equity afundada é a assinatura de quem segura prejuízo: toda operação encerrada está no lucro, o vermelho fica nas abertas. Compare os dois gráficos em vez de admirar um.
detecta o martingaleAche no gráfico os dias de movimentos bruscos e veja o que a conta fez: cortou o prejuízo ou acumulou volume contra o movimento.
exige trabalho manualSe as operações estão confirmadas independentemente do que o líder declara. Um histórico não verificável é promessa, não fato, por mais bonito que seja o gráfico.
verifica-se de foraSe a conta do líder é real ou de demonstração e como ele é remunerado. A parcela de capital próprio do gestor só é mostrada explicitamente em contas PAMM; uma assinatura fixa é paga a ele mesmo num mês de prejuízo, enquanto uma parte do lucro premia arriscar mais do que ele arriscaria sozinho.
a motivação do líderCalcule o preço anual completo para o seu depósito: assinatura, parte do lucro, taxa por volume e spread. Com rentabilidade modesta, os custos consomem todo o resultado.
calcula-se antesDois ou três meses com o volume mínimo. O objetivo não é ganhar, e sim ver o desvio real entre o seu resultado e a vitrine.
custa dinheiroSinais de alerta em um trader
Rejeitar na hora
- Rentabilidades de centenas por cento em poucos meses
- Uma curva sem um único drawdown com rentabilidade alta
- Um salto brusco de volume depois de uma operação perdedora é martingale; muitas posições opostas no mesmo par é preço médio na queda
- Histórico cortado: só as últimas semanas favoráveis aparecem
- O líder promete resultado ou garante renda
Verificar mais a fundo
- Poucas operações em um histórico longo — estratégia de entradas raras, estatística insuficiente
- Todo o lucro feito em um único mês; o resto do tempo, de lado
- Uma troca brusca de instrumentos ou de estilo no meio do histórico
- O drawdown por saldo é quase zero e o de equity tem dois dígitos — os prejuízos não são encerrados, são segurados
- Nenhum dinheiro do próprio líder na conta
Regra prática. O melhor candidato por esta metodologia não é o mais rentável, e sim o mais previsível: rentabilidade moderada, drawdown controlado, histórico longo e lógica de operações compreensível. É preciso compará-los igualando o risco, pela relação entre rentabilidade e drawdown. A conta chata costuma vencer não por si mesma, mas porque a agressiva, com um depósito pequeno, não há como encolher: a cópia esbarra no lote mínimo e você recebe o risco dela, não o seu.
Perguntas frequentes
Quantos traders copiar ao mesmo tempo?
Três a cinco, mas o limite superior é dado pela aritmética do lote, não pela vontade: se sobra para um líder uma fatia em que a cópia esbarra no lote mínimo de 0,01 ou pula parte das operações, são necessárias menos assinaturas. Com depósito suficiente, a baixa correlação importa mais que o número: instrumentos, prazos e abordagens diferentes.
O que fazer se o líder entrar em drawdown?
Compare o drawdown atual com o máximo histórico. Se estiver dentro da faixa usual dessa conta, a estratégia está funcionando como projetada. Defina o limite de desligamento em dinheiro e defina-o antes, ainda antes de assinar: o máximo histórico acaba sendo superado em qualquer conta, e decidir no fundo do drawdown é travar o prejuízo no pior ponto.
A verificação das estatísticas ajuda?
Ela confirma que as operações são reais e ocorreram na conta indicada. Mas não impede um líder de manter dez contas e mostrar só a que deu certo — por isso olhe também o tempo de histórico e o número de operações.
Como escolher um trader para copiar?
Cortando, em sequência, todos os que não passam por tempo de operação, número de operações, drawdown e presença de martingale. De cem candidatos da vitrine, costumam chegar ao período de teste apenas alguns — e esse é um resultado normal da seleção.
Para o que olhar primeiro?
Para o tempo de operação e o número de operações. Enquanto forem poucas, qualquer rentabilidade bonita continua sendo um período de sorte e não uma característica da estratégia.
Vale escolher um trader do topo do ranking?
O topo costuma refletir a rentabilidade recente ou o número de assinantes. Ambas as coisas falam do passado; a verificação continua tendo de ser feita pelas métricas.
Quanto dinheiro dar a um único trader?
O suficiente para que o drawdown histórico máximo dele, ao acontecer com você, não o obrigue a desligar. Normalmente é uma parte do depósito e não o depósito inteiro.
Por quanto tempo testar um líder?
Não menos que dois ou três meses e não menos que algumas dezenas de operações, para ver tanto as sequências de perdas dele quanto o preço real da cópia na sua conta.
Quando desligar um trader?
Quando muda o caráter da operação — cresceram os volumes, as operações ficaram mais frequentes, apareceu aporte em posição perdedora — ou quando o drawdown passou do limite que você definiu antes de assinar. Um drawdown dentro da norma histórica não é motivo.
Página pública da plataforma na data da captura: a interface e os dados são reais, mas mudam. Cores adaptadas à paleta do site, avatares desfocados.
Continue lendo
